Auch mal „Bevölkerung von Andorra“ sagen: Von Schurken und Täterbevölkerungen

Klaus A. Maier, Hofforscher der Bundeswehr, wusste es in diesem Buch von 1975 auch schon besser: Es war nicht Hitler, sondern es waren (im Wesentlichen und aus Maiers Sicht recht anständige) deutsche Soldaten, die Gernika in Schutt und Asche legten. Vgl. auch den Exkurs unten.

„Die massive Unterstützung Hitlers und Mussolinis gilt als entscheidend für den Sieg Francos“, schreibt die Süddeutsche Zeitung über das, was sie den „Spanischen Bürgerkrieg“ nennt[1]. Diese Einschätzung ist weit verbreitet; ich schreibe das hier, weil genau diese Formulierung neulich auch in irgendeiner DLF-Sendung fiel[2]. Bemerkt ihr den Unterschied zu „Deutschland muss der Ukraine helfen“?

Nun bin ich ja der Erste, der sich freut, wenn Willen und Bedarfe nicht Ländern zugeschrieben werden. „Deutschland“ zum Beispiel mag ein geographisches Gebilde meinen und kann als solches ganz sicher nichts wollen oder brauchen („Ich kleines blaues Polygon/ich brauche dringend höhren Lohn“ ginge allenfalls bei Robert Gernhardt).

Sollte „Deutschland“ hingegen die Leute meinen, die auf diesem Gebiet leben, wird es ganz furchtbar schwer werden, auch nur irgendwas zu finden, auf das sich alle diese einigen könnten, schon an sich, aber besonders, weil manche von diesen Leuten herrschen und die anderen nicht; allein das sorgt in fast allen Fragen für fundamental widerstreitende Interessen.

Mit vielen Illustrationen aus Äußerungen diverser Presseorgane habe ich diesen Gedanken letztes Jahr im Post Sagt nicht „Andorra“ – sagt „Regierung von Andorra“ ausgeführt..

In Berlin gibt es die Spanische Allee, eine großzügige Straße zwischen Steglitz und dem Wannsee. Benannt ist sie so, weil sich die Deutschen, die 1936ff „Spanien geholfen“ haben (dochdoch, das haben die fest geglaubt) nach ihrer Heimkehr bei einer Parade von den Daheimgebliebenen dort hatten feiern lassen. Inzwischen findet sich an der großen Straße immerhin eine kleine Abbitte für das Grauen von Gernika: Der Guernicaplatz, hier als die Baustelle, die Vergangenheitsbewältigung dann eben doch immer ist.

Genau im Fall der Unterstützung für die spanischen Faschisten allerdings möchte ich das behutsam umdrehen. Es war nämlich nicht Hitler, der in den Cockpits der Maschinen saß, die Gernika eingeäschert haben, und es war auch nicht Mussolini, der all die Gewehrkugeln und Granaten produziert hat, mit denen die Aufständischen die republikanischen SoldatInnen und ihre Verbündeten in der Ebroschlacht ausgeblutet haben.

Nein, wer da flog und feilte, das waren BürgerInnen der von den beiden regierten Länder. Nota bene: Es waren BürgerInnen, die das auch hätten lassen können, hätten lassen sollen. Das war damals nicht anders als heute, da sich ganz aktuell erstaunlich viele Menschen finden, die schon wieder deutsches Militär bewaffnen und verstärken (und noch viel mehr, die lautstark wollen, dass andere das tun).

Daher möchte ich meinen Leitsatz aus dem Andorra-Post dringend mit etwas Markup versehen:

Wer statt „<Land>“ „Regierung von <Land>“ oder, wenn in Wirklichkeit das gemeint ist, „Bevölkerung von <Land>“ sagt, unterstützt schon viel moderne Menschenfeindlichkeit nicht.

Klar: Beim „brauchen“ und „wollen“ ist das mit den Bevölkerungen eigentlich fast immer grundfalsch, denn zum Glück gibt es immer ein paar, die offen keine Lust haben auf das, was ihnen die gekrönten oder ungekrönten Häupter als „gut fürs Land“ verkaufen.

Beim „tun“ jedoch lässt sich nicht ganz leugnen, dass die jeweils regierten Bevölkerungen einen erheblichen Anteil an den ihren Staaten zugeschriebenen Handlungen haben, und sei es im Zweifel auch nur, dass zu wenige von ihnen Nein gesagt haben. In Fast-Klarsprache: „Die Bevölkerungen von Deutschland und Italien haben Franco und seine Faschisten nach Kräften unterstützt“.

Klar gabs auch Menschen in den entsprechenden Machtbereichen, die unbeteiligt waren oder gar gegen die „deutsche Intervention“ (Klaus A. Maier) gearbeitet haben. Deshalb bleibt es noch besser, überhaupt nicht mit so breiten Kollektivbegriffen wie „Deutschland“ oder seiner Bevölkerung als Subjekten zu operieren. Ich zum Beispiel wäre bei „deutsche Bevölkerung“ aktuell ja drin, aber fast alle Behauptungen, die ich über diese gehört habe (zumeist schlimmer als „deutsches Volk“) empfinde ich, auf mich angewandt, als manifest falsch.

Hier haben Faschisten gebombt: S. Felip Neri in Barcelona Stand 2013. Diese Löcher haben im Jahr 1938 Splitter von Bomben geschlagen, die dieses Mal italienische Flugzeuge abgeworfen haben (Infos aus Barcelona). Überlebt haben diese Spuren übrigens, weil die neue Obrigkeit ab 1939 sie als Einschusslöcher verkauft hat, die bei anarchistischen Hinrichtungen von Priestern entstanden sein sollten.

Meine „Sicherheit“ zum Beispiel hat bestimmt niemand am Hindukusch verteidigt, ich brauche auch keinen Sozialabbau („Reformen“), oder „schlagkräftige Geheimdienste“ (schauder), und wenn Deutschland irgendwas wäre, womit ich etwas zu tun habe, dann wäre „es“ aber sowas von Mitglied des TPNW, uiuiui.

Aber wenn schon, denn schon: Ohne tatkräftige Unterstützung durch ganz viele Deutsche jedenfalls wäre aus Franco nicht viel geworden. Das sage nicht nur ich, das schreibt unter auch der zu solchen Feststellungen ganz klar berufene Bundeswehrhistoriker Klaus A. Maier in dem oben abgebildeten Buch:

Das Prestige der Interventionsmächte [Deutschland und Italien] war fortan [nach der Anerkennung der Franco-Junta] an den militärischen Erfolg Francos gebunden [sic: ohne Komma] und das ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, als die kritische militärische Lage Francos einerseits immer mehr ausländische Hilfe erforderte und sich andererseits im Londonder Nichteinmischungsausschuß erste konkrete Embargo-Kontrollpläne abzuzeichnen begannen.